Навального теперь придется защищать от народа

68 и больше 600. 68 сторонников Навального пришли на открытие его штаба в Волгограде. Больше 600 – столько волгоградцев пришли к штабу Навального, чтобы высказать ему своё недовольство по поводу абсолютно мерзкой фотожабы, которую родила «Команда Навального» в Волгограде. На ней у памятника Родина-мать лицо и руки выкрашены зеленкой.

В итоге, более 600 волгоградцев пришли к штабу Навального, чтобы потребовать от него извинений.

Оттаскивать недовольных Навальным пришлось полиции и казакам.

История с осквернением символа Победы показала в очередной раз истинное лицо фейкового «борца коррупцией».

Маски сброшены: за демагогией и «расследованиями» скрывается человек, презрительно относящийся к тому, что народу дорого и ценно.

Есть вещи, которые нельзя никоим образом осквернять и/или высмеивать. Либеральным на всю голову товарищам не понять, но к ним относится и 9 мая. И почтение к Великой Победе. А так как Родина-мать однозначно ассоциируется с победой в войне, то эта фотожаба – просто индикатор реального отношения к святым для всего народа вещам.

Теперь придется Нацгвардии, полиции придется принимать усиленные меры, для защиты Навального. Ведь он планирует дальше ездить по стране и неизвестно, как народ отреагирует на человека, для которого Великая Победа – ничто. Как и на его сторонников. Их, похоже, тоже придется охранять.

Кто облил зеленкой?

В последнее время в нашу политическую жизнь входят худшие входят худшие черты американской политики: то НТВ покажет интимное видео с Касьяновым, то в тех или иных политиков летят торты. Недавно еще вот зеленкой стали обливать. Например, Касьянова на последнем марше памяти Немцова.

И вот вчера зеленкой облили Навального. Это было в Барнауле.

Лично мне смотреть на всё это противно и печалит меня, что такое вообще у нас происходит.

Интересно, что за время «предвыборной» поездки Навального по Сибири, его сопровождают неудачи: в Томске залили двери монтажной пеной активистов в худших традициях украинских радикалов.

В этом же городе, место, где Навальный встречался со сторонниками, вроде как было заминировано бомбой. В итоге продолжили мероприятие на улице.

И вот в Барнауле Навального облили зеленкой.

Почему так происходит? Кто виноват в этом? Власть? Отдельные не очень адекватные лица? Попробуем разобраться.

Власти действительно это может быть выгодно, ведь такими акциями Навальный низводится и превращается в комического персонажа. И что уж скрывать: многие наши сограждане ехидно встретили новость, в которой фигурировало зеленое лицо Навального. Не секрет, что особой любви в нему мало кто питает.

Но теперь, внимание, вопрос: а что, власти нужно еще какая-то дискредитация Навального? Давайте будем честны: к нему и до этого особо серьезно мало кто относился.

Теперь разберем другой поврёт в этой истории: а может это сам Навальный заказывает эти нападки на себя? Резон в этом деле есть. Создается образ «жертвы» и как особо пинаемый властью мобилизует вокруг себя не особо сплоченный протестный либеральный электорат.

Конечно, неприятно, надо отмывать зеленку, но зато потом эти мучения грозят окупится сторицей.

Еще один интересант в этой истории: региональные власти, которым просто напросто не нужны новая точка оппозиционности на их местном поле.

А то Навальный разбудит всегда чем-то недовольное местное население и поведет еще власть местную менять и митинговать по региональным проблемам. А тут регионалы «Бац», облили зарождающегося лидера протеста зеленкой и нет больше лидера протеста.

Конечно, это могут всё проделывать с обливанием зеленкой отдельные «фрики». А вот то, что монтажной пеной они же заливали, верится не особо.

Чем Навальный удобен Путину на выборах в 2018 году?

В фейсбуках люди пишут о том, что Путин жутко боится Навального, закрывает уши и истерично кричит, когда в одной с ним комнате кто-то произносит имя светлого борца с коррупцией. И поэтому, мол, Путин, дает ему 5 лет условно, чтобы не проиграть в 2018 году.

Всё это, понятно, полнейшая ерунда. И вот почему. Навальный — очень удобный кандидат для Путина. За Навального проголосует лишь та критическая доля совестливых и неполживой частички общества, которая волей судеб вынуждена находится в одной стране с вонючим ватным большинством. Остальные за него принципиально не проголосуют – слишком хорошо знают оборотную сторону непримиримого борца.

Путина в данный момент поддерживает 86% населения. И те 14 оставшихся уйдут к Зюганову, Явлинскому, Жириновскому и тем, кто испортит бюллетень. В итоге у Навального остаются крохи/

Но есть проблема. Надо, чтобы эти 86% поддержки пришли. Значит их нужно как-то перед выборами мобилизовать. Чтобы они пришли и отдали свой голос. Как это сделать?

В 2012 году в роли такого «мобилизатора» выступила Болотная. Люди видели, как проходили цветные революции в арабских странах и к чему это всё привело. И больно Болотная её напоминала. Вышли и проголосовали за Путина. Сейчас в роли Болотной может быть Навальный. Он и арабской весне радовался, и против патриотической внешней политики, и за «Крым отдать».

Возникает только вопрос: зачем всё это нужно Навальному? Всё очень просто: деньжат подзаработает (как уже сделал на одном только объявлении о своем участии в выборах), да и напомнит о себе лишний разок. А то о нем многие стали что-то забывать…

За что потомки будут чтить Путина?

putin_39В радикальном либеральном лагере (тех, кого в народе часто называют «либерастами») бытует мнение о том, что Владимир Путин – не стратег, а тактик. На самом деле – это совершенно не так. Если начать анализировать последнее Послание Федеральному Собранию и окинуть взором прошедшие 16 лет, то становится ясно, что Владимир Владимирович – крупная фигура, которая мыслит историческими категориями.

 

Послание Федеральному собранию, оглашённое Президентом 1 декабря, практически не содержало внешнеполитической повестки. Из 68 минут выступления только 7 минут касались внешнего контура. Да и то, это было в конце и как бы вскользь.  Оно совершенно понятно и оправдано. Внешняя политика – не самоцель, нападать не на кого мы не собираемся. Мы выдержали проверку на прочность и отстояли свой суверенитет. И это, безусловно, заслуга нашего народа. Согласитесь, было бы странно, если народ, который одержал победу в тяжелейшей Великой Отечественной войне, вдруг струхнул бы перед санкциями имени Обамы?

 

Так вот, наша страна смогла отстоять свое право самой определять свою политику. И смысл в таком случае еще кому-то что-то доказывать? Надо заняться уже внутренней политикой. И в первую очередь экономическим развитием.

 

И именно это один из главных посылов Путина в своем Послании. Правительство совместно с бизнес-объединениями к маю должны выработать план действий по запуску нашей экономики. Цель: к 2020 году темпы роста экономики выше мировых. То есть, минимум 4%.

 

Однако ж, это всё-таки относительно не далекая перспектива. Самый главный стратегический посыл главы государства – это необходимость сосредоточиться на направлениях, где появляется мощный технологический потенциал. Это сквозные технологии, те самых, которые влияют на все отрасли экономики. Пример таких технологий: цифровые, квантовые, робототехника, нейротехнологии.

 

То есть, Президент заявляет о том, что нужно направить все силы на направления, которые нас выведут в четвертый технологический уклад. На его пороге мы сейчас стоим и если мы в него не войдем, то резко отстанем от других стран на десятилетия вперед.

 

Свою статью я начал с того, что Владимир Путин – фигура исторического масштаба. До этого я анализировал его Послание, в котором он де-факто поставил задачу войти одним из первых в четвертый технологический уклад.

Но, если взглянуть на прошедшие 16 лет, то и тут мы видим крупные очертания большой политики.

 

Один из примеров стратегического подхода. В 90-ые годы наша армия находилась в ужасном состоянии: грязная, голодная, нормальное оружие распродано, страшная дедовщина, воевать не с чем. И был бы Путин обычным тактиком, но просто распродал бы остатки армии, наполнив таким образом бюджет. Как это сделали на Украине. Распродали, в смысле. Там даже бюджет никто не наполнял.

Но, осознавая важность армии в стратегическом плане, Путин стал реформировать армию. И итоги этой работы мы видим уже сейчас в Сирии. И это заслуга в первую очередь Путина.

 

И, конечно, самым важным историческим шагом было присоединения Крыма. Тактик отмахнулся бы от полуострова, предвидя проблемы из-за этого с Западом. Но это краткосрочные сложности, которые в историческом масштабе видятся мелочью на фоне возрастания величия России.

 

Именно такой видит Россию Путин: продолжательница славной истории Российской Империи и Советского Союза. И Владимир Владимирович уже вписал своё имя в историю нашей страны золотыми буквами. И его, конечно, будут помнить наши потомки через многие столетия. Помнить и чтить. Как великого руководителя, который спас и возродил Росс

Кремль хочет закрыть Лайф?

the-kremlin-photo-by-pavel-kazachkovЕсть такая девушка Анастасия Кашеварова. Работает обозревателем в Лайфе. На короткой ноге с высокопоставленными силовиками и чиновниками, часто с ними общается. И иногда ей подкидывают инсайды, которые она сливает в свой Фейсбук. Одним из таких сливов было сообщение о том, что Астахова скоро отправят в отставку. Об этом поговаривали в Администрации Президента. Оттуда Настя всё и вынесла. Через некоторое время Астахов, действительно, подал прошение об отставке. Говорю это всё к тому, чтобы вы сейчас отнеслись к посту Кашеваровой максимально серьезно. Так вот, полтора дня назад она выложила следующий пост в своем Фейсбуке:

%d1%81%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%88%d0%be%d1%82-2016-11-09-01_56_09

Каким образом Лайф мешает проведению крупных антикоррупционных дел? Вроде бред, правда? Сливают много информации в сеть и это мешает следствию? Такое быть может. Но куда смотрят сами силовики? Как они допускают, чтобы журналисты узнали то, что может помешать ведению следствия? Это к ним вопрос. Если уж журналисты Лайфа такие прыткие, что ни ФСБ ни СКР не может укрыть всю нужную информацию, то почему не вызвать в Администрацию Президента Габрелянова (руководителя Лайфа) и объяснить, как нужно работать и что рассказывать нельзя во время проведения следственных работ? Арам Ашотович человек умный и понял бы всё с первого раза. Если бы не понял, то проверку какую-нибудь прислали. У нас же так делается. Тогда уж точно всё понял.

Или Лайф не просто ради того, чтобы утолить информационный голод читателей, рассказывает во всех нужных и ненужных подробностях детали начатого уголовного дела? А берет тупо деньги от попавшихся коррупционеров и максимальным освещение разваливает дело? Тогда тут тот же механизм решения проблемы, что и в предыдущем абзаце.

А может то, что «журналисты Лайфа мешают проведению крупных антикоррупционных дел» всего лишь предлог? И они просто банально не устраивают Кириенко, у которого иной взгляд на то, какими должны быть СМИ? Возможно так, а может и нет.

В общем, пока больше вопросов, чем ответов. Вернее, ответов нет вообще.

Поэтому на выборах в США нет «Голоса»

8a1377860a51a52fba881a4a2d758a167c2fcfc6_%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b9-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%bc%d0%b5%d1%80-1Выборы в США – самое лучшее, что могло случиться с нашей избирательной системой. Всё то, за что критиковали и критикуют наши выборы – детский лепет по сравнению с тем, что сейчас творится в Америке.

Итак, давайте обо всё по порядку.

Досрочное голосование

У нас в стране оно используется в основном на избирательных участках, расположенных в отдаленных и труднодоступных местах (отдельные районы Урала, Сибири, Дальнего Востока, Заполярья и т.д.). Досрочно голосуют на судах, в метеостанциях и маяках. Например, в 2011 году на выборах в депутаты Государственной думы таким образом проголосовало более 100 тыс. избирателей. Это 0,15% от принявших участие в выборах.

На выборах в Президенты США досрочное голосование началось за 2 (!) месяца до дня голосования. И отдало свой голос, внимание, 45 миллионов человек! Чудовищная цифра! И представляете, что было бы, если у нас на выборах досрочно отдали свой голос 20 миллионов человек (у нас население в два раза меньше, чем в Америке)? Какая была бы истерика у «Голоса», как бы упражнялся в остроумии Шендерович и как поддакивал ему весь авторский коллектив «Эха Москвы». Госдеп (куда же без них!) обязательно заявил бы о не легитимности этих выборов. И побежали бы пальчики журналистов перепечатывать данное заявление и тут уже весь цивилизованный мир в лице крупнейших СМИ вскрикнул: не признаем эти выборы! неправильные они! Почему? Да потому что досрочно уже 20 миллионов неизвестно кого проголосовало и непонятно, как это всё теперь проконтролировать.

Другое дело США. У них всё изначально сладко да гладко. 45 миллионов досрочно проголосовало? И? Всё чисто. Вы, наверное, забыли в какой стране проходят выборы? У тебя еще какие-то вопросы по якобы «фальсификациям»? Пошел вон, наймит Кремля! Путинский журналист и собачка КГБшного Russia Today!

Видеокамеры

Помните, у нас на последних выборах в Госдуму участках стояли видеокамеры? Они были во всех городах-миллиониках. Каждый мог открыть компьютер с Интернетом и проследить за ходом голосования и подсчетом голосов. А 4 года назад на выборах Президента такие камеры были на всех участках без исключения. В Москве, в селе – без разницы.

Теперь смотрит за океан. Есть ли там что-либо подобное? Нету. Совсем. Ну, а с другой стороны, на кой нужны эти камеры, когда уже проголосовало 45 миллионов человек без всяких там камер?

Пересчет голос

В России, если возникают претензии к результатам на определённом участке, есть возможность пересчитать бюллетени. И это регулярно делается. В США же в некоторых штатах запрещено пересчитывать бюллетени. Не согласен с результатами? Пиши в Спортлото.

Иностранные наблюдатели

У нас в России совершенно не возбраняется, когда приезжают понаблюдать иностранные наблюдатели. Например, на последних выборах в Госдуму Центризбирком аккредитовал 774 иностранных наблюдателя от девяти межгосударственных объединений (например, от Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ), Парламентской ассамблеи ОБСЕ (ПА ОБСЕ), Межпарламентской ассамблеи СНГ), а также от иностранных посольств.

В США же, например, в 2012 году наблюдатели ОБСЕ смогли нормально работать только в 30-40 штатах. В этом году ситуация, как пишут СМИ, повторяется: 13 штатов запретили наблюдателям ОБСЕ присутствовать на выборах. Чего они так боятся? Догадайтесь сами.

 

Итог

Это далеко не все недочеты, которые имеются в американской избирательной системе. И исправлять их никто не собирается. Поэтому на американских выборах вы не увидите «Голоса».

Что будет с США после избрания Клинтон?

1480014128-1У нас в России считают, что если президентские выборы в США выиграет Хиллари Клинтон, то сразу ядерная война и проч. На самом деле, это маловероятно.

Как может развиться ситуация в случае прихода к власти бывшего госсекретаря? Вот один из вариантов.

  • Трамп вопреки сложившейся традиции не признает (как и обещал на дебатах) итоги выборов. Начинаются массовые протесты по всей стране. Особенно в «трамповских» штатах. Так себе обстановка для начала президентства для Хиллари.
  • Клинтон с самого начала её работы на посту Президента преследует угроза импичмента. И реальная возможность отбыть в места не столь отдаленные. Например, за пользование личной почтой вместо служебной во время работы на посту Госсекретаря. И за коррупционные дела. В результате, заняв пост Президента США, Клинтон будет первую половину дня руководить страной, а вторую общаться со своим следователем.

Хотя, если Хиллари из-за импичмента будет вынуждена уйти в отставку, то элитам, стоящим за ней, это будет почти параллельно. Так даже будет лучше. Потому что до окончания 4-летнего срока пост Президента будет занимать вице-президент Тим Кейн. У него нету раздражающего бэкграунда, который имеется у Хиллари. Плюс, у Кейна есть шанс переизбраться на второй срок. И это его тоже выгодно отличает.

 

Назначение Мутко вице-премьером: не всё так однозначно

largeЧего так все негодуют по поводу назначения Мутко вице-премьером? Смотрите, тут одни плюсы:

  • Министерство спорта возглавил профессионал. Колобков бывший фехтовальщик, выигрывал Олимпийские игры. Сразу после карьеры стал управляющим фитнес клубов, потом работал в обществе «Динамо». И уже 6 лет замминистра. Спортсмен, управлял бизнесом, чиновник высшего разлива. Идеальная кандидатура.
  • Радует, что министром спорта не назначили Тину Канделаки, как до этого сообщали некоторые СМИ. Она, конечно, человек талантливый. И дети у неё наверняка занимаются каким-нибудь видом спорта. Но лучше не надо. Пусть лучше руководит «МАТЧ ТВ». Тем более у нее это действительно неплохо получается.
  • К спорту теперь будет больше внимания: до этого его курировал Аркадий Дворкович, у которого еще в довесок к этому входило в обязанности заниматься вопросами сельского хозяйства, транспорта, связи, ИТ, ТЭК, промышленностью и наукой. Аркадий Владимирович, конечно, очень любит спорт, но куда уж там. Вывезти бы всё вышеназванное. Что касается, курируемых теперь Мутко туризма и молодежью, то до этого они были в ведении другого вице-премьера Ольги Голодец. У которой и так обязанностей выше крыши: медицина, соцзащита и образования. А там такие «авгиевы конюшни». Их разгребать и разгребать. Не до туризма с какой-то там молодежью.

Так что, надеемся, верим и ждем. Тем более Чемпионат мира по футболу скоро.

 

О запрете абортов и беби-боксах

1478016832В ООН, видимо, работают не эксперты, а сумасшедшие блогеры из фейсбука, у которых каждый день новая тема для истерики, о которой они забудут через сутки (что там со школой 57, выборами, квартирой Шувалова и прочими ОЧЕНЬ ВАЖНЫМИ ТЕМАМИ, про которые вы и не вспомните).

Первое.

РПЦ выступило за запрет абортов.
Весь Фейсбук в истерике — «Мракобесие», «Катимся в средневековье» и прочее. В Средневековье катится ваш оскудевший и разучившийся читать дальше заголовка мозг.

Вы правда считаете, что РПЦ должно выступать ЗА РАЗРЕШЕНИЕ абортов? Серьезно? Может и список грехов пересмотреть? Я бы в смертные добавил идиотничество и истерики в соцсетях.

С точки зрения Церкви, аборт — это убийство. Грех. Да и без Церкви. По сути это убийство, принимаемое обществом, как допустимая жестокость (наряду со смертной казнью, эвтаназией и юмористическими программами на центральном ТВ). Не припоминаю ни одного религиозного культа, где аборт бы поддерживался и поощрялся.

Аборт это почти всегда дело женщины. Решение принимает она. Но и всегда дело мужчины. Без него нет и причины.

Это непростой и дускуссионный вопрос (как и разрешение/запрет смертной казни и эвтаназии) — количество и аргументы сторонников равны противникам.

Да, изнасилование, да, угроза жизни матери, да генетические заболевания.

НО! Речь идёт о позиции Церкви. Вы ожидаете от неё чего?

(Искрометные шутки про продажу табака, автомойку в храме, гражданина Гундяева и прочее оставьте при себе. Государство не равно Путину. Церковь не равна Патриарху).

Самое главное: во всей этой шумихе речь идёт НЕ О ЗАПРЕТЕ абортов вообще, а о выводе данной медицинской услуги из полиса обязательного страхования. Не можешь купить презервативы — плати за аборт сам. Ну если очень грубо.

Второе.

Беби-боксы.

Микроблогеры и фейсбучные эксперты услышав фамилию «Мизулина» потеряли разум и как лабораторные крысы, которых ударило током, начали бегать по клетке, демонстрируя единственный рефлекс, который у них есть — тиражировать пустомыслие.

Да, беби-бокс в каждом конкретном случае, это лучше, чем ребёнок, брошенный мразью (слово мать здесь не подходит) в подъезде, или в мусорный бак.

При этом, идёт нарушение сразу нескольких прав ребёнка, в том числе на то, чтобы знать, кто его родители (да, такое право защищено законом), а смысл беби-боксов именно в анонимности.

Исследования в других странах показывают, что подобная система УВЕЛИЧИВАЕТ число отказников и прочее. То есть, подобная система не уменьшает количество брошенных детей, а увеличивает. Государство — это система жизни миллионов (даже сотен миллионов). Цель действий (в идеале, конечно) государства — сохранение, увеличение популяции и среднего возраста жизни граждан. Потому с точки зрения государства этот шаг логичен.

Антон Коробков-Землянский

«Педофильская» выставка может заставить государство ввести цензуру

83f4aa5d7200bdaf024acfd39c5a1189__1440xПроблема той самой пресловутой выставки абсолютно не том, что на фото голые дети. Плохо то, что «девочки в период полового созревания» стоят во взрослых эротических позах. Прям как в журналах Playboy или Maxim. И это не понимают «люди со светлыми лицами», которые стали постить в соцсетях работы великих творцов прошлого. Видите, там дети тоже голые! И без трусов! Дело то не в этом.

И общество, конечно, возмутилось. Потому что увидело в эротических детских фотографиях то самое окно Овертона. И побоялось, что это первый шаг по переводу педофилии из разряда абсолютно недопустимого в сторону рассматриваемой и обсуждаемой позиции. Ведь это вроде не совсем и дети, период полового созревания как-никак, правда же? У них есть и сексуальность.

И то, что наше общество жестко дало понять, что у него нулевая терпимость к педофилии и оно не даст никуда двигаться никаким окнам Овертона – это хорошо. Но надо бы, чтобы это неприятие вылилось не в выливание мочи (простите за тавтологию) на фотографии. Потому что так мы превращаемся в Украину. И со всем этим должны разбираться компетентные органы. Но как?

Дело в том, что те снимки, которые вызвали общественный резонанс (с гениталиями и эротическими позами), нельзя формально признать, допустим, детской порнографией. Значит нужно срочно принимать такой закон. Но что там должно быть? Как прописать, где ребенок в эротической позе, а где нет? Прописать всё формально практически невозможно. Несмотря на это, очень хотелось бы, чтобы Госдума собрала специалистов и попробовала бы это сделать.

Итог

Вполне возможно, что этот скандал — сознательная PR-акция организаторов выставки. Они сознательно пригласили выставиться у себя фотографа с неоднозначной репутацией, а позже заплатить блогеру Елене Миро за возмущение этой выставкой. Даже если эту конкретную выставку больше не откроют, то всё-равно Центр фотографии имени братьев Люмьер получил федеральную известность, которую до этого не имел.

Но этот PR может выйти свободолюбивым людям искусства боком: в обществе как никогда высок запрос на цензуру культуры. С этической комиссией, недопуском сомнительных творений. Как в советское вроде, только в «лайт» версии. И государству придется на этот запрос как-то реагировать.