Будет ли рост без Партии Роста?

cedfnosxiae7oi3  Закончились парламентские выборы. Сформирована новая (старая) Государственная Дума. Избран ее председатель. Никаких изменений, за исключением косметических не произошло. В связи с этим хочется порассуждать о том, что нас ждет в экономической политике в ближайшие 5 лет.

На мой взгляд, большая потеря с точки зрения экономической повестки в том, что в Думе будут отсутствовать представители «Партии Роста». Пусть даже и несколько человек. Многие говорят о якобы неправильно выстроенной предвыборной кампании партии и прочих проблемах. Не берусь судить эту сторону вопроса, но, на мой взгляд, именно эта партия имеет потенциал для того, чтобы объединить в своих рядах молодых представителей малого и среднего предпринимательства (МСП). Тех самых, которые регулярно сталкиваются с несовершенством законодательства, произвольной трактовкой норм и правил со стороны чиновников самого низшего звена. Сталкиваются также с отсутствием действенных рычагов для разрешения спорных вопросов (суды не предлагать). Плохо и то, что нет понимания, насколько важен МСП для развития экономики нашей страны.

Тут нужно понимать, что молодые представители МСП не пойдут в «Единую Россию» — не тот масштаб вопросов. Не пойдут они в КПРФ, ЛДПР и Справедливую Россию. В то же время, они недоумевают, когда с экранов телевизоров от высшего руководства слышат о возрастающей с каждым днем поддержке бизнеса, а на уровне низшего чиновничества ситуация только ухудшается с каждым таким выступлением.

Именно интересы таких людей могла бы представлять «Партия Роста» с их повседневными текущими вопросами. И эта партия не несла бы никакой угрозы для традиционно представленных в парламенте партий, а, наоборот, качественно дополняла их. Небольшое представительство «Партии Роста» могло бы стать начальной точкой на пути «слезания с нефтяной иглы».

Например, из-за своей риторики многим может не нравится Дмитрий Потапенко. Но он способен повлиять на чиновников уровня начальников районной налоговой инспекции. И еще эффективнее он это бы делал с мандатом депутата Госдумы.

И именно «Партия Роста» могла бы помочь сформировать имидж предпринимателя в глазах чиновничества не только как потенциального преступника, но и как человека, который стремится к экономическому созиданию.

А пока консервация политической системы продолжается. И, к сожалению, немалую часть представителей креативных молодых людей опять оставили без какой-либо поддержки. Как минимум на ближайшие 5 лет.

Вадим Верховцев

Почему Захарченко герой и его нужно срочно отпустить?

01c5985edce3b11e9c583bb1c3373e04__1440xЧто это за пресловутые 8 млрд рублей, найденных у Захарченко? Вариантов было много. Впрочем, как всегда. Общак, «черная касса российского майдана» (ну купюры были же в фабричной денежной упаковке одной из типографий Федеральной резервной системы), деньги лишённого лицензии Нота-банка. В конце концов, в рабочее время честно боролся с коррупцией, а эти 8 млрд – это заработок от халтурки.

Но у всех этих версий есть существенные изъяны:

  • Общак: ну не так доверяют друг другу силовики
  • Черная касса российского майдана: зачем Захарченко майдан? Он и сейчас себя не плохо чувствовал
  • Деньги лишённого лицензии Нота-банка: как можно спокойно банк столько обналичить?
  • Халтурка: вы серьезно? А можно мне такую же?

Теперь о том, как же обстоят дела на само деле. Как выяснилось, Захарченко – обычный деревенский парень. Жил у себя в деревне до студенчества, когда и переехал учиться на юриста в город. Параллельно получал второе высшее: историческое. Выделялся среди сверстников: был лидером, упорным и трудолюбивым, не пил, не курил, занимался спортом.

Его студенчество пришлось на 90-ые, он уже тогда хотел пойти в ФСБ. Годы тогда были неспокойные и он на занятиях обсуждал с одногруппниками, как защитить Россию. То есть, на лицо перед нами идейным патриот. И исходя из этого нужно рассматривать всю его дальнейшую карьеру.

 

Так вот, что же было на само деле. Так как Захарченко изначально хотел спасти Россию, то он и решил бороться с тем, что нашу страну разрушает: c коррупцией. И пошел в управление по борьбе с ней. А там сидят ужас какие коррупционеры. И взятки берут. Ну, представьте, будете вы в этом антикоррупционном управлении честным. И что дальше? Взятки никто предлагать не будет, а предложат менее честному коллеге. И никогда вы не узнаешь о тех жуликах, которые взятки дают. И о коррупционных схемах не будете ведать. И в тюрьму никого посадить не сможете. И ровно поэтому Захарченко пошел по другому пути.

Он стал брать взятки и входить в коррупционные схемы. Чтобы можно было собрать как можно большую базу данных  с жуликами и их преступными схемами. И дорос до замглавы Управления «Т» ГУЭБиПК. В планах было дорасти до министра  МВД, чтобы узнать о еще больших коррупционных схемах. И эту накопленную базу данных в конце концов сдать Путину. С ФИО конкретных взяткодателей и взяткопринимателей, все их конкретные схемы, отпечатки пальцев, сами купюры и т.д. И тогда был бы настоящий 37-ой год. Зачистили бы всех. Но не дали. Прознали про его планы жулики и сдали его. Начали на него дела шить.

А вы говорите, борьба с коррупцией. Надувательство, а не борьба. Так что требую отпустить Захарченко. И позволить ему дальше собирать компромат.

 

Трэш избирательной кампании

Хотя эта предвыборная гонка была вялой, тем не менее было в этом году то, что, однозначно, останется в истории. Итак, самые трэшовые предвыборные плакаты:

Мы этот ребус разгадать не смогли. Может у вас получится?

14212714_10209898475128823_2534108518216001191_n

 

14199387_10209898470808715_8422312961281047984_n

14100238_10209898468728663_81627683493777718_n

Получается, против всех?

14089097_10209898461648486_4384048712813593690_n

Экстрасенс

14184440_10209898459448431_4632263252002648905_n

Голосуем за котов!

14199187_10209898459288427_165875081950281434_n

14102220_10209908570221194_7232482570746638481_n

14183861_10209908570141192_41864906335157202_n

Ну хоть кто-то занят делом

14199694_10209959317049833_77002178417554112_n

14359145_10210025261498403_4301189859455880806_n

Россия должна прийти и реформировать ВАДА

 

Как вы знаете, наших паралимпийцев не пустили в Рио. Это, конечно, жутко и мерзко. Со стороны Международного паралимпийского комитета (IPC), который приняла такое решение. Так и со стороны WADA, на чью «аналитическую» записку ссылался IPC.

Хватит нам быть безучастными и безуспешно пытаться отбиваться в Спортивном арбитражном суде (CAS). Потому что пришло такое время, когда-либо мы что-то начинаем делать, либо у нас и дальше будут отнимать участие в спортивных соревнованиях. Например, не за горами зимняя Олимпиада, которая пройдет в 2018 году. Могут поставить под вопрос проведение Чемпионата мира по футболу.

Так что нам делать? Нужно нападать! Именно мы, русские, должны прийти и реформировать всю эту гнилую систему. Как? Нужно добиваться реформы WADA.

Реформа №1

Что должна делать WADA? Следить за новейшими тенденциями в допинге, добавлять туда новые запрещенные препараты и проверять их наличие в крови и моче у спортсменов. Всё! Что же происходит на деле? Они сверх этого взяли на себя функцию оценивать решение МОК. Когда Томас Бах принял решение отдать на откуп федерациям, стоит ли допускать или нет россйских спортсменов, то члены WADA начали активно критиковать это. Мол, МОК поступил неправильно, надо было сразу отстранить всю сборную России.

Идите заниматься своим делом, проверяйте колбы с анализами и не лезьте туда, куда не должны лезть! Так вот, мы должны добиться ограничения сферы влияния WADA. Мониторьте допинг, делайте анализы и всё.

Реформа №2

WADA стала проводником геополитических интересов некоторых стран и крупнейших фармакологических корпораций.

Насчет геополитических интересов приводить пример не нужно, все и так понимают о чем речь. Что касается второй части: яркий пример – это запрет мельдония при полной легальности американского аналога.

Из-за чего так происходит? Потому что страны англосаксонского мира (США, Великобритания, Новая Зеландия, Австралия) имеют подавляющую долю в бюджете WADA. Отсюда и проблемы. Поэтому России нужно добиться, чтобы ни одна страна не имела большого денежного влияния на WADA.

Реформа №3

Надо изменить всю систему подхода к допингу. Потому что нынешняя система выгодна крупнейшим фармакологическим корпорациям и наиболее богатым странам, которые могут себе позволить пользоваться новейшими достижениями в этой отрасли. И если твои стероиды не внесены в список запрещенных препаратов WADA, будь они хоть в сот раз вреднее условного мельдония, пей их на здоровье.

Поэтому нужно сделать так: должен быть создан список тех медикаментов, которые можно принимать. И всё. Чтобы не было соблазна пичкать себя новейшими разработками фарминдустрии. Тогда и спорт снова станет спортом, а не полем боя фармакологических корпораций.

И во главе всех этих реформ должна стоять Россия. Потому что больше некому.

У западных спортивных чиновников нет элементарной человеческой морали

1475040893Сегодня стало окончательно известно, что, к огромному сожалению, российских паралимпийцев не будет на Паралимпийских играх в Рио.

Естественно, любого гражданина Российской Федерации данное решение не могло оставить безучастным, о чем свидетельствуют социальные сети. В них нещадно критикуется данное решение.

Позволю себе согласится с мнением большинства пользователей социальных сетей, что делать людей с ограниченными способностями «заложниками политических интриг», мягко говоря, дело неблагородное.

На мой взгляд, если западные политики тем самым хотели показать, что за позицию занимаемую российскими властями  во внешнеполитических вопросах (Крым, Донбасс, Сирия) расплачиваться будут все, включая инвалидов и тем самым, желая оказать давление на российское руководство, то данная затея также является несостоятельной по причине того, что в сложившейся ситуации российский народ безусловно имеет претензии только к западным спортивным чиновникам, у которых на лицо отсутствие элементарной человеческой морали.

Во времена острого противостояния Востока и Запада, которое вошло в историю под названием «Холодная война» и длившаяся более сорока лет бывало всякое. Например, в 1980 году американские спортсмены и некоторые другие страны в знак протеста на вторжение советских войск в Афганистан самостоятельно решили бойкотировать Олимпиаду, проводившуюся в Москве. Через четыре года в 1984 году то же самое сделали советские спортсмены, бойкотировав Олимпиаду, проводимую в США. Подчеркну, то были самостоятельные решения профессиональных спортсменов и в том и другом случае и происходили на фоне возрастающей напряженности между двумя политическими лагерями. То был 20 век.

Хочется верить, что в 21 веке при всех имеющихся разногласиях разум политиков все-таки будет торжествовать и инвалиды не станут инструментом борьбы и давления во внешнеполитических делах.

Вадим Верховцев

За что нужно сказать спасибо Мутко

6oJftS8qB70По итогам прошедшей Олимпиады некоторые мысли по её поводу.

Как наши спортсмены «утерли» ура-патриотов

Помните, как еще месяц назад ура-патриоты говорили, что единственный ответ на давление на нашу олимпийскую сборную – это бойкот Олимпиады? Мы бы не ударили в грязь лицом, сохранили бы его. Даешь как в 1984 году (тогда, напомню, СССР и страны соцблока бойкотировали Игры в США)!

О болельщиках, которые ждали соревнований, о наших спортсменах и их покалеченных судьбах (для многих из них – это единственный шанс выступить на Олимпийских играх, к которому идут всю сознательную жизнь) ура-патриоты не думали. Действительно, трудно думать обо всем этом, когда ты страдаешь политикой «головного мозга» (то есть не видишь абсолютно ничего другого), усиленным ура-патриотизмом. И когда на спорт тебе абсолютно наплевать. И когда ты всё равно не собирался смотреть Игры.

Мы же уже разбирали, почему не стоило бойкотировать Игры. И руководство страны приняло правильное решение. И наши спортсмены дали лучший ответ на все эти нападки со стороны ВАДА. Своими многочисленными победами.

… и выиграли у спортивных чиновников

Смотрите: мы заняли 4 место, идя сразу после великой спортивной державы Китая. И это всё несмотря на кучу проблем в нашем спорте: коррупция, спортивные чиновники-дилетанты, неэффективное управление спортом, потеря тренерских кадров и многое другое.

И кто знает, может мы бы и обогнали Китай, если бы у нас не «срезали» легкоатлетов и гребцов.

RdqkFb4PfY4

За что же всё-таки нужно сказать спасибо Мутко?

Немодно, но хочу похвалить Мутко. Абсолютно серьезно и без сарказма. За то, что он работает в долгую.

В чем же заслуги Мутко? За время его работы министром спорта, граждан России, которые постоянно занимаются спортом, увеличилось с 16 % до 31%.

И с 2008 года примерно на 20% увеличилось количество тренеров. Это официальная статистика, можете сами посмотреть.

Строятся также спортивные сооружения (хоть и не очень быстро), реконструировали большое их количество. Расходы на спорт сейчас на беспрецедентно высоком уровне за всю новейшую историю России — 0,3% консолидированного бюджета. В большинстве же ведущих стран, с которыми обычно мы конкурируем на спортивных соревнованиях, эта доля не превышает 0,1–0,2%.

Но результаты все этой деятельности Виталия Леонтовича мы начнем видеть только в конце этого десятилетия. Должны ведь маленькие спортсмены подрасти. Мы подождем…

 

Как Москва будет теперь жить без маршруток?

1471520588304 Мэр Москвы Сергей Собянин продолжает удивлять своей активностью. Сперва он решил, что москвичи должны перестать есть шаурму, покупать минеральную воду и читать газеты, убрав продуктовые ларьки и газетные киоски. Это в прессе окрестили «Ночью длинных ковшей».

Теперь он, похоже, решил, что москвичи вообще должны сидеть только в своем районе, как в черте оседлости, отменив маршрутные автобусы. Они регулярно курсировали в отдаленных от метро районах, помогая жителям оперативно перемещаться до ближайшей подземной станции. Равноценная  замена отмененному транспорту пока отсутствует. «Синие автобусы», которые по задумке департамента транспорта г. Москвы должны прийти на замену старым маршрутным такси, с поставленной задачей не справляются. Ждать их приходится по 35-40 минут вместо 5-10 минут ранее.

Возникает закономерный вопрос: зачем и кому потребовались столь радикальные шаги в сфере общественного транспорта? Пока четкого ответа на вопрос нет. В прессе и при общении с гражданами можно услышать наиболее распространенную версию, что так называемые «коммерческие маршрутки» не выкрашены в синий цвет, в них отсутствуют валидаторы и нарушаются нормы безопасности перевозки. Эта версия, мягко говоря, спорная.

Например, возьмем район Кожухово, в котором, согласно заверениям московских властей, в 2018 году должно заработать метро. Оно, безусловно, решит транспортную проблему. Однако, понять, зачем за полтора года до открытия метро ломать систему транспорта, с помощью которой жители района добирались до ближайшего метро, и которая функционировала уже на протяжении 11 лет, просто невозможно. Такое ощущение, что району просто решили объявить блокаду. На мой взгляд, в любом современном городе 21 века, к коим я безусловно отношу Москву, у гражданина должен быть выбор транспорта. Если он считает по причинам безопасности невозможным ездить на маршрутке, то должен иметь возможность поехать на автобусе и наоборот. Действовать радикальными методами, методом запретов без уведомления и достойной альтернативы в столице России, равно как и в других российских городах, неприемлемо, какие бы благие цели этим не преследовались.

А пока все происходит таким образом, появился новый анекдот: Собянин пообещал вернуть Москву москвичам. Москвичи пообещали вернуть  Тюмени Собянина.

Вадим Верховцев

Путин готовит Иванова к премьерству?

1474219085Путин довольно часто буквально обескураживает общественность своими решениями. Так было и с вводом ВВС в Сирию, так было и с недавней массовой перетасовкой губернаторского корпуса. Так произошло и сейчас. Нежданно-негаданно Владимир Владимирович убрал с поста руководителя Администрации Президента Сергея Борисовича Иванова и назначил Сергея Вайно.

Почему так произошло и с чем это связано? Было уже множество версий: от самых неадекватных в духе украинских СМИ до вполне правдоподобных. Я же предлагаю свою версию, почему так произошло.

Почему Путин убрал Иванова?

Во-первых, как известно из стенограммы встречи президента с Сергеем Ивановым и Антоном Вайно на сайте Кремля, Иванов с Путиным изначально договаривались о 4 годах работы на этой должности. В итоге, Сегей Борисович провел на этой позиции 4 года и 8 месяцев. Правда ли был такой уговор или это придумали, чтобы Иванов не с позором переводили на намного более значимую должность? Решать вам, но, на мой взгляд, версия с договором на 4 года выглядит правдоподобно, тем более это подтвердили несколько источников в Кремле.

Также, вполне вероятно, что Путин лишь на небольшое время убрал Иванова с большого поста, чтобы потом дать ему не менее ответственную должность. Так было, напомню, с Шойгу, которого после руководства МЧС отправили губерствовать в Подмосковье. Чуть погодя он стал министром обороны.

Что-то похожее может произойти и с Ивановым: например, его Путин назначит премьером вместо надоевшего многим Медведева.

Почему Путин назначил Вайно?

Во-первых, у него громадный опыт работы в Администрации Президента и в аппрете Правительства.  И всё при Путине. Плюс последние четыре года работал замом у Иванова. То есть, ему совершенно не нужно время, чтобы войти в курс дела, он и так знает всю подноготную работы Администрации Президента.

Также Вайно известен как успешный организатор мероприятий (чем он в общем-то и занимался в Управлении протокола). А это очень пригодится в предвыборный 2017 и выборный 2018 года. Тогда нужно будет взаимодействовать с общественными организациями, которые будут готовы поддержать Путина на выборах (например, ОНФ, «Опора России»).

Не стоит забывать, что Вайно по образованию и по давнему опыту работы дипломат. Закончил МГИМО, трудился в посольстве России в Японии и МИДе. Поэтому в столь непростое для нас время нужен человек, который будет утихомиривать сражающие друг с другом элиты.

Итог

Вайно Путин назначил руководить АП под выборы, а Иванов, возможно, готовят к другой серьезной должности. Например, премьер-министром.

Кто стоит за информационной атакой на Медведева?

CpMduTWXgAAoku3В течение последних нескольких дней мы можем наблюдать за очередной информационной атакой на председателя правительства Дмитрия Медведева.

Тут вам и классическая для таких процессов ботоводная петиция на Change.org с требованием его отставки, чьи акторы даже не заморачивались на то, чтобы сделать процесс накрутки голосов более похожим на реальное волеизъявление — весьма увлекательное зрелище, когда за час счетчик прибавлял десятки тысяч «голосов». Так и представляется превеселая картина, как в едином порыве оскорбленные граждане бросают все свои дела и хором садятся за компы, чтобы поставить свои подписи.

Тут вам и вполне себе традиционное для публичных политических баталий передергивание и выдирание из контекста удобных для критики тезисов, транслируемых понятно кем и понятно как.

В общем ничего нового, привычная политтехнологическая «развлекуха», если бы не появившаяся конспирологическая версия о заказчиках данной кампании (якобы за этим стоят люди замруководителя Администрации Президента Вячеслава Володина), вброшенная в паблик и усердно тиражируемая либеральными блогерами средней руки на просторах Интернета.

В этой связи было бы правильным попытаться разобраться в том, кто в действительности стоит за атакой на Медведева.

Сразу оговорюсь, чтобы не возвращаться к этому вопросу, о том, что вышеозвученная версия о мифической руке «володинских» не стоит и выеденного яйца.

Достаточно включить режим здравого смысла, чтобы понять, что «мочить» лидера списка «Единой России», тем более, за месяц с небольшим до выборов выгодно разве что оппонентам этой партии.

Собственно, попытка столкнуть лбами Володина и Медведева, являющихся ключевыми и электорально привлекательными фигурами действующей команды кандидатов ЕР, и тем самым постараться ослабить кого-либо (аппаратно, имиджево и т.д.) из них в преддверие Единого дня голосования, со всей очевидность также может быть выгодна разве только тем, кто кровно заинтересован в снижении потенциально высокого результата партии на этих выборах.

При этом понятно, что за этим не стоит и парламентская оппозиция – это принципиально другой стиль.

А вот если посмотреть на каналы распространения информации (а это, напомню, в основном либеральные СМИ и преимущественно анонимные блогеры, качающие повестку систематическим оглашением количества подписавшихся под петицией ботов, да опросами на тему, кому выгодно атаковать Медведева), и ко всему этому прибавить сложившуюся исторически нелюбовь этой категории лиц к действующему премьер-министру (после того, как он поддержал Владимира Путина на президентских выборах 2012 года), пазлы складываются в одну картинку.

И нелепая с точки здравого смысла конспирология о «володинских» — один из ее элементов, используемый для отвода глаз от истинных акторов, как и создания мифа об открытом противостоянии ключевых игроков партийного списка «Единой России».

Антон Хащенко

Может хватит истерить по поводу Медведева?

medvedev-na-forume1-1 (1)Ситуация с Медведевым – яркий пример передергивания и раздувания новости из ничего. Понятно, что сейчас предвыборный период, Дмитрий Анатольевич – лидер «Единой России». Поэтому по нему бьют сильно и зачастую за те вещи, в которых он не виноват.

Основная претензия у меня сейчас к тем, кто начал истерить по этому поводу. Вы первоисточник вообще смотрели? Или знаете об этом выступлении благодаря вольному пересказу этой истории из соцсетей и СМИ? Посмотрите первоисточник, потратьте всего 4,5 минуты, полезно будет.

Посмотрели? Вопрос такой: какие вообще учителя? Медведев говорит в первую очередь про преподавателей. И говорит о допзаработке для преподавателей, а не учителей. И допзаработок не в виде ночной разгрузки вагонов. Приводя в пример себя, он говорит, что можно, например, брать больше лекций и семинаров.

Кстати, тот учитель из Дагестана, который задал вопрос, никакой не учитель, а преподаватель в ВУЗе.

Медведев также сказал, что они решают вопрос с повышением уровня оплаты преподавателям в ВУЗах. Был, кстати, такой указ у Путина в 2012 году. По нему к 2018 нужно поднять зарплату преподавателям до 200% средней по региону. И эта задача сейчас решается. Также как и вопрос с повышением зарплаты учителям (что также входит в «майские указы» Президента)

Дальше. Многие не понимают, но вполне оправдана высокая зарплата у полицейских в Дагестане. Потому что, во-первых, это сама по себе опасная профессия. В неспокойном Дагестане и подавно. На это, кстати, и указывает Медведев. Во-вторых, я бы не хотел (да и вы тоже) жить в месте, где полицейские получают мало, а ОВД находятся в режиме самоокупаемости.

Также прав Дмитрий Анатольевич, что работа учителя и преподавателя – это призвание. Часто, особенно во втором случае, работа для души. Но это, конечно, не значит, что они должны влачить жалкое состояние. Об этом Медведев и не говорит.

Но также очевидно, что учителя с преподавателями могут получать 1, 2, может даже 3 средних зарплат по региону. Но если ты хочешь получать в 10 раз больше средней зарплаты, тебе надо идти в частную контору и расти там как специалист либо открывать собственное дело.

Итак, что мы имеем? Медведев говорит очевидные вещи, которые известны всем: о том, что если ты хочешь зарабатывать быстро и много денег, то тебе надо идти в бизнес.

При этом он не отрицает необходимость повысить зарплату учителей и преподавателей до приемлемого уровня. И сказал, что они решают этот вопрос. По поводу чего истерика?