Кремль хочет закрыть Лайф?

the-kremlin-photo-by-pavel-kazachkovЕсть такая девушка Анастасия Кашеварова. Работает обозревателем в Лайфе. На короткой ноге с высокопоставленными силовиками и чиновниками, часто с ними общается. И иногда ей подкидывают инсайды, которые она сливает в свой Фейсбук. Одним из таких сливов было сообщение о том, что Астахова скоро отправят в отставку. Об этом поговаривали в Администрации Президента. Оттуда Настя всё и вынесла. Через некоторое время Астахов, действительно, подал прошение об отставке. Говорю это всё к тому, чтобы вы сейчас отнеслись к посту Кашеваровой максимально серьезно. Так вот, полтора дня назад она выложила следующий пост в своем Фейсбуке:

%d1%81%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%88%d0%be%d1%82-2016-11-09-01_56_09

Каким образом Лайф мешает проведению крупных антикоррупционных дел? Вроде бред, правда? Сливают много информации в сеть и это мешает следствию? Такое быть может. Но куда смотрят сами силовики? Как они допускают, чтобы журналисты узнали то, что может помешать ведению следствия? Это к ним вопрос. Если уж журналисты Лайфа такие прыткие, что ни ФСБ ни СКР не может укрыть всю нужную информацию, то почему не вызвать в Администрацию Президента Габрелянова (руководителя Лайфа) и объяснить, как нужно работать и что рассказывать нельзя во время проведения следственных работ? Арам Ашотович человек умный и понял бы всё с первого раза. Если бы не понял, то проверку какую-нибудь прислали. У нас же так делается. Тогда уж точно всё понял.

Или Лайф не просто ради того, чтобы утолить информационный голод читателей, рассказывает во всех нужных и ненужных подробностях детали начатого уголовного дела? А берет тупо деньги от попавшихся коррупционеров и максимальным освещение разваливает дело? Тогда тут тот же механизм решения проблемы, что и в предыдущем абзаце.

А может то, что «журналисты Лайфа мешают проведению крупных антикоррупционных дел» всего лишь предлог? И они просто банально не устраивают Кириенко, у которого иной взгляд на то, какими должны быть СМИ? Возможно так, а может и нет.

В общем, пока больше вопросов, чем ответов. Вернее, ответов нет вообще.

Поэтому на выборах в США нет «Голоса»

8a1377860a51a52fba881a4a2d758a167c2fcfc6_%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b9-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%bc%d0%b5%d1%80-1Выборы в США – самое лучшее, что могло случиться с нашей избирательной системой. Всё то, за что критиковали и критикуют наши выборы – детский лепет по сравнению с тем, что сейчас творится в Америке.

Итак, давайте обо всё по порядку.

Досрочное голосование

У нас в стране оно используется в основном на избирательных участках, расположенных в отдаленных и труднодоступных местах (отдельные районы Урала, Сибири, Дальнего Востока, Заполярья и т.д.). Досрочно голосуют на судах, в метеостанциях и маяках. Например, в 2011 году на выборах в депутаты Государственной думы таким образом проголосовало более 100 тыс. избирателей. Это 0,15% от принявших участие в выборах.

На выборах в Президенты США досрочное голосование началось за 2 (!) месяца до дня голосования. И отдало свой голос, внимание, 45 миллионов человек! Чудовищная цифра! И представляете, что было бы, если у нас на выборах досрочно отдали свой голос 20 миллионов человек (у нас население в два раза меньше, чем в Америке)? Какая была бы истерика у «Голоса», как бы упражнялся в остроумии Шендерович и как поддакивал ему весь авторский коллектив «Эха Москвы». Госдеп (куда же без них!) обязательно заявил бы о не легитимности этих выборов. И побежали бы пальчики журналистов перепечатывать данное заявление и тут уже весь цивилизованный мир в лице крупнейших СМИ вскрикнул: не признаем эти выборы! неправильные они! Почему? Да потому что досрочно уже 20 миллионов неизвестно кого проголосовало и непонятно, как это всё теперь проконтролировать.

Другое дело США. У них всё изначально сладко да гладко. 45 миллионов досрочно проголосовало? И? Всё чисто. Вы, наверное, забыли в какой стране проходят выборы? У тебя еще какие-то вопросы по якобы «фальсификациям»? Пошел вон, наймит Кремля! Путинский журналист и собачка КГБшного Russia Today!

Видеокамеры

Помните, у нас на последних выборах в Госдуму участках стояли видеокамеры? Они были во всех городах-миллиониках. Каждый мог открыть компьютер с Интернетом и проследить за ходом голосования и подсчетом голосов. А 4 года назад на выборах Президента такие камеры были на всех участках без исключения. В Москве, в селе – без разницы.

Теперь смотрит за океан. Есть ли там что-либо подобное? Нету. Совсем. Ну, а с другой стороны, на кой нужны эти камеры, когда уже проголосовало 45 миллионов человек без всяких там камер?

Пересчет голос

В России, если возникают претензии к результатам на определённом участке, есть возможность пересчитать бюллетени. И это регулярно делается. В США же в некоторых штатах запрещено пересчитывать бюллетени. Не согласен с результатами? Пиши в Спортлото.

Иностранные наблюдатели

У нас в России совершенно не возбраняется, когда приезжают понаблюдать иностранные наблюдатели. Например, на последних выборах в Госдуму Центризбирком аккредитовал 774 иностранных наблюдателя от девяти межгосударственных объединений (например, от Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ), Парламентской ассамблеи ОБСЕ (ПА ОБСЕ), Межпарламентской ассамблеи СНГ), а также от иностранных посольств.

В США же, например, в 2012 году наблюдатели ОБСЕ смогли нормально работать только в 30-40 штатах. В этом году ситуация, как пишут СМИ, повторяется: 13 штатов запретили наблюдателям ОБСЕ присутствовать на выборах. Чего они так боятся? Догадайтесь сами.

 

Итог

Это далеко не все недочеты, которые имеются в американской избирательной системе. И исправлять их никто не собирается. Поэтому на американских выборах вы не увидите «Голоса».

Что будет с США после избрания Клинтон?

1480014128-1У нас в России считают, что если президентские выборы в США выиграет Хиллари Клинтон, то сразу ядерная война и проч. На самом деле, это маловероятно.

Как может развиться ситуация в случае прихода к власти бывшего госсекретаря? Вот один из вариантов.

  • Трамп вопреки сложившейся традиции не признает (как и обещал на дебатах) итоги выборов. Начинаются массовые протесты по всей стране. Особенно в «трамповских» штатах. Так себе обстановка для начала президентства для Хиллари.
  • Клинтон с самого начала её работы на посту Президента преследует угроза импичмента. И реальная возможность отбыть в места не столь отдаленные. Например, за пользование личной почтой вместо служебной во время работы на посту Госсекретаря. И за коррупционные дела. В результате, заняв пост Президента США, Клинтон будет первую половину дня руководить страной, а вторую общаться со своим следователем.

Хотя, если Хиллари из-за импичмента будет вынуждена уйти в отставку, то элитам, стоящим за ней, это будет почти параллельно. Так даже будет лучше. Потому что до окончания 4-летнего срока пост Президента будет занимать вице-президент Тим Кейн. У него нету раздражающего бэкграунда, который имеется у Хиллари. Плюс, у Кейна есть шанс переизбраться на второй срок. И это его тоже выгодно отличает.